Sosiaali- ja terveysministeriön asetus STM/2020/112

« Raha-asiainvaliokunta 17.6.2020 13.00

Sosiaali- ja terveysministeriö

Sosiaali- ja terveysministeriön asetus lääkäri- ja hammaslääkärikoulutuksen korvauksen perusteista vuonna 2020

Ministeri

Krista Kiuru

Esittelijä

Neuvotteleva virkamies Eila Mustonen, p. 029 5163460

Asia

Terveydenhuoltolain (1326/2010) 66 §:n mukaan lääkäri- ja hammaslääkärikoulutuksesta suoritettavan korvauksen suuruudesta ja korvauksen maksamisen muista perusteista säädetään sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella. Asetuksessa ehdotetaan yliopistollista sairaalaa ylläpitävälle kuntayhtymälle suoritettavaksi lääkärin ja hammaslääkärin peruskoulutuskorvauksena sekä erikoislääkärin ja erikoishammaslääkärin koulutuskorvauksena 45 000 euroa. Muualla kuin yliopistollisessa sairaalassa annettavasta koulutuksesta suoritettavan kuukausikorvauksen suuruudeksi ehdotetaan 830 euroa. Yliopistoille erikoislääkäri- ja erikoishammaslääkärikoulutuksesta aiheutuvien kustannusten korvauksen suuruudeksi ehdotetaan 4 600 euroa. Asetus on tarkoitettu tulemaan voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2020.

Esitys

Puolletaan

Vaikutukset

TALOUDELLISET: Vuoden 2020 talousarvion momentilla 33.60.33 on 96 000 000 euron määräraha valtion korvauksen maksamiseksi sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön koulutuskorvauksiin. Tästä määrärahasta 1 800 000 euroa on tarkoitus osoittaa sairaanhoitajan rajatun lääkkeenmääräämiskoulutuksen ja sosiaalityöntekijöiden erikoistumiskoulutuksen korvauksiin. Lääkäri- ja hammaslääkärikoulutuksesta aiheutuviin kustannuksiin on käytettävissä yhteensä 94 200 000 euroa. Määräraha jakautuu seuraavasti: Koulutuskorvaus yliopistollista sairaalaa ylläpitäville kuntayhtymille on 61 600 000 euroa, muille terveydenhuollon toimintayksiköille 29 400 000 euroa, erikoislääkäri- ja erikoishammaslääkärikoulutusta järjestäville yliopistoille 3 100 000 euroa sekä Pohjois-Savon sairaanhoitopiirille erilliskorvauksena 100 000 euroa. Koulutuskorvaukset eivät vaikuta kuntien valtionosuuteen.

Päätös

Raha-asiainvaliokunta puolsi ehdotusta